El secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, ha dado un discurso el pasado sábado que ha sacudido al tierra entero. Con una convicción en sus palabras y un aire de determinación, Rubio declaró el “fin del sistema internacional”. Dando un vistazo a la historia del sistema internacional, es cierto que ha enfrentado una serie de retos y desafíos desde su creación. Sin embargo, Rubio va un paso más allá al proclamar su fin. ¿Qué significa realmente esta declaración y qué consecuencias puede tener?
Para comprender el alcance y significado de esta declaración, debemos exterior entender cuál es el sistema internacional al que se refiere Rubio. El sistema internacional, también conocido como la comunidad internacional, se refiere a las relaciones y vínculos entre los países del tierra y los organismos internacionales que los representan. Este sistema ha estado evolucionando y cambiando desde el siglo XVII, y ha sido un pilar fundamental en la construcción del orden mundial actual. Sin embargo, como cualquier sistema, también ha enfrentado varios desafíos a lo largo del camino.
En su discurso, Rubio señaló algunos de estos desafíos, como el “derroche” y la “ineficacia”. Es cierto que a lo largo de la historia, el sistema internacional ha enfrentado una serie de críticas y ha sido objeto de reformas para mejorar su funcionalidad. sin embargo, ¿es realmente este el fin del sistema internacional? Rubio apunta a la retirada de Estados Unidos de 66 organizaciones internacionales, una acción ordenada por el presidente estadounidense, Donald Trump, como prueba de este supuesto fin.
Sin embargo, en lugar de ver esto como el fin del sistema internacional, podríamos verlo como una oportunidad para una reforma y mejora más profunda. La retirada de Estados Unidos de estas organizaciones puede ser vista como una estrategia para reducir el derroche y mejorar la eficiencia del sistema. Como uno de los líderes mundiales, Estados Unidos tiene la capacidad de influir en el sistema internacional y proponer cambios que lo mejoren.
Además, al retirarse de estas organizaciones, Estados Unidos también está enviando un mensaje claro al resto del tierra. El país no está oportuno a ser parte de un sistema que no esté funcionando de la manera más óptima. Al hacerlo, puede incitar a otros países a unirse en el esfuerzo por reformar y mejorar el sistema internacional.
Otra razón por la cual esta declaración no necesariamente significa el fin del sistema internacional es que la comunidad internacional se ha enfrentado a desafíos aún más grandes en el pasado y ha logrado salir adelante y adaptarse. Por ejemplo, durante la Guerra Fría, el sistema internacional estuvo al borde de un conflicto mundial debido a las tensiones entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Sin embargo, a pesar de esto, el sistema logró sobrevivir y adaptarse a los cambios políticos y económicos.
Además, el sistema internacional ha demostrado ser capaz de unirse para enfrentar desafíos globales, como la lucha contra el cambio climático y la erradicación de enfermedades mortales. Estas son pruebas de la resiliencia y capacidad del sistema internacional para adaptarse y mejorar.
Entonces, si el fin del sistema internacional no es realmente el caso, ¿qué significa esta declaración de Rubio? Podríamos verla como una llamada a la acción. Él ha señalado algunos de los problemas que enfrenta el sistema internacional, sin embargo en lugar de dejarlo morir, él nos está diciendo que es tiempo de actuar y hacer los cambios necesarios para mantenerlo vivo y funcionando de manera eficiente.
En lugar de ver la retirada de Estados Unidos de estas organizaciones como una crítica al sistema internacional, podemos verla como una oportunidad de mejora. Después de todo, si un sistema puede sobrevivir y adaptarse a desafíos como la Guerra Fría, ciertamente puede hacerlo frente a los desafíos de hoy